Уважаемые посетители!

Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.

В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru

С уважением, администратор

ПРОДОЛЖИТЬ

Новости суда

04.10.2016 Суд обязал страховщиков выплатить семье из Заречного более 216 тысяч рублей за отказ в выдаче визы

В июне 2015 года недельный отдых в Италии у семьи Е., проживающей в Заречном, сорвался из-за отказа в выдаче виз. Однако такой риск был прогнозируем, поэтому туристы вместе с покупкой тура заблаговременно позаботились о приобретении страховых полисов. ОАО "Альфа Страхование" в случае невыезда туристов из-за отказа в визе обязана была выплатить страховое возмещение в размере 64 757 рублей каждому застрахованному лицу. Сумму компания выплатила, но только… несовершеннолетнему сыну клиентов. Ситуация с родителями не попадала под понятие "страховой случай", потому что в их действиях страховщик усмотрел вину. Основанием для отказа послужил ответ консульства Италии о причинах отказа в выдаче визы – недостоверность информации, подтверждающей цель и условия предполагаемого пребывания.

Супруги не согласились с позицией страховщика и обратились в Заречный районный суд с иском о взыскании с ОАО "Альфа Страхование" суммы страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с ответчика 216 248 рублей, из них в пользу каждого истца сумму страхового возмещения – 64 757 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф за отказ в добровольно удовлетворить требования потребителей – 34 878 рублей, а также госпошлину 6 978 рублей. Во взыскании неустойки суд отказал.

Представитель ответчика не согласился с решением и обратился с апелляцией в Свердловский областной суд. В жалобе он ссылался на официальный ответ консульства, где в качестве причины отказа в выдаче разрешительного документа указывалась недостоверная информация о целях и условиях пребывания в стране. Однако судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда сошлись во мнении, что ответчик упустил одно важное обстоятельство – оформлением виз занималось турагенство, которое и предоставляло все необходимые сведения об истцах. К тому же ответ консульства не содержал сведений о том, что недостоверная информация была предоставлена истцами, и не указывал на тот факт, что невыдача виз является следствием совершения последними каких-либо умышленных действий.

Свердловский областной суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции и встал на сторону истцов.

Возврат к списку новостей