Уважаемые посетители!

Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.

В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru

С уважением, администратор

ПРОДОЛЖИТЬ

Новости суда

18.11.2016 Автомобилистка отсудила у дорожников около 250 тысяч рублей за снежную колею на дороге

Несвоевременная очистка дороги от снега для автомобилистки из Екатеринбурга Людмилы М. стала причиной серьезного ДТП. В январе этого года при перестраивании в правую полосу на улице Титова колеса ее "КИА Рио" попали в снежную колею глубиной около 5 сантиметров. Машина потеряла управление, и вследствие заноса ее выбросило за пределы проезжей части, прямо на опору освещения. Женщина отделалась стрессом, а вот машине потребовался эвакуатор и длительный ремонт. Как оценили позже эксперты, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 304 201 рубль.

Людмила решила обратиться в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Суд установил, что виновными в причинении вреда автомашине являются как Чкаловское ДЭУ, которое ненадлежащим образом выполняло обязанности по содержанию дороги, так и сама истица, она не учла состояние дорожного покрытия и выбрала неправильную тактику управления автомобилем при совершении маневра. При этом судом посчитал, что на 70% в аварии виновата дорожная служба. В итоге Октябрьский районный суд Екатеринбурга удовлетворил требования истицы частично. МБУ "Чкаловское дорожно-эксплуатационное управление" должно выплатить 246 873 рубля, из них 230 865 рублей – возмещение вреда, 10 500 – расходы по оплате услуг представителя и 5 508 рублей – госпошлину.

Ответчик не согласился с решением суда и обжаловал его. В апелляции представитель ссылался на тот факт, что количество и качество проведенных работ по очистке дороги от снега соответствуют муниципальному заданию и действующим актам. Кроме того, по его словам, нормативный срок очистки проезжей части от снега на тот момент не подошел. Однако суд к этим доводам отнесся критически и оставил первоначальное решение в силе.

Возврат к списку новостей