Новости суда

В августе 2016 года екатеринбурженка Эльвира Н. купила у заводчицы из Санкт-Петербурга племенного хорька по кличке Nord-WestFerret Чебурашка за 12 000 рублей. После приезда в Екатеринбург Семён (так назвала хорька новая владелица) стал кашлять, а через несколько дней у него облезла морда. Вскоре состояние здоровья животного резко ухудшилось: пропал аппетит, а затем отнялись лапы. УЗИ органов брюшной полости показало: у питомца увеличены селезенка и почки, а в последних обнаружено несколько кист. В ноябре хорек умер, как позже было установлено, от остановки дыхания. Ветврач ООО "Ветеринарная клиника "Ветдоктор" поставил предварительный диагноз "алеутская болезнь". Женщина сообщила заводчице, что животное заболело неизлечимой болезнью еще до передачи в новые руки, попросила вернуть его стоимость вместе с расходами на лечение, но получила отказ.

Эльвира Н. обратилась в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга с иском о защите прав потребителей. В ходе судебного заседания представитель ответчика утверждал, что хозяйка без назначения врачей давала животному лекарства, в результате чего допустила его смерть. Суд удовлетворил требования истца частично. Взыскал с ответчика 50 334 рубля, в том числе 12 000 рублей – стоимость животного, 5 100 рублей – убытки, 12 588 рублей – расходы на лечение, 15 344 рубля – штраф, 1 000 рублей – компенсацию морального вреда, 3 000 рублей – расходы на юридические услуги, 1 302 рубля – госпошлину.

Представитель ответчика не согласился с решением районного суда и обжаловал его в Свердловском областном суде. В жалобе он указал, что представленные истцом медицинские документы не могут являться доказательством в суде, так как не содержат идентифицирующих признаков хорька (номер чипа), необходимого количества подписей ветврачей и не скреплены печатями. Суд пришел к выводу о том, что клинический диагноз "лимфома" и патолого-анатомический диагноз "алеутская болезнь норок" не подтверждены. Для их подтверждения необходимы дополнительные исследования. Из заключения ветеринарного специалиста нельзя сделать вывод о том, что хорек умер в результате заболевания, имевшегося у него на момент продажи. Кроме того, по договору покупатель мог произвести в течение семи суток дополнительный осмотр животного и оспорить его качество, но истец этим правом не воспользовался.

В итоге суд апелляционной инстанции отменил решение районного суда. Новым решением истцу было отказано в удовлетворении иска. Эльвире Н. как проигравшей стороне предстоит заплатить госпошлину в размере 1 850 рублей.