Уважаемые посетители!

Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.

В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru

С уважением, администратор

ПРОДОЛЖИТЬ

Новости суда

18.10.2017 Суд взыскал с автосалона более 1 805 000 рублей за неисправный кроссовер

В августе 2013 года екатеринбурженка Ирина П. купила в ООО "Римэкс Моторс" автомобиль Ссанг Йонг Актион за 847 905 рублей, 719 905 рублей из которых были взяты в кредит. Не прошло и года, как в машине стал появляться посторонний металлический стук. Ирина обратилась в сервис, где специалисты выявили неисправность в работе цепи газораспределительного механизма. В автомобиле заменили цепь ГРМ и ее натяжитель. После недостаток повторялся еще пять раз. На устранение неисправностей владелица кроссовера потратила 69 851 рубль. В последний раз специалисты ремонтной мастерской и вовсе запретили эксплуатацию машины. Женщина предъявила продавцу претензию с требованием вернуть уплаченные деньги, но руководство автосалона оставило ее без удовлетворения.

Ирина обратилась в Чкаловский районный суд Екатеринбурга к ООО "Римэкс Моторс" с иском об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля и о возврате уплаченной за товар суммы. Суд удовлетворил требования истца частично, расторг договор купли-продажи и взыскал с ответчика 1 805 787 рублей, в том числе 847 905 рублей – уплаченную по договору сумму, 286 081 рубль – убытки в виде внесенных платежей по обслуживанию кредитных обязательств, 69 851 рубль – убытки в виде расходов на приобретение и установку дополнительного оборудования, 1 450 рублей – расходы на диагностику автомобиля, 250 000 рублей – неустойку, 250 000 рублей – штраф, 50 000 рублей – компенсацию морального вреда, 30 000 рублей – расходы на представителя, 20 000 рублей – расходы на специалиста, 500 рублей – госпошлину.

Представитель ответчика не согласился с решением районного суда и обжаловал его в Свердловском областном суде. По его мнению, имеющийся в автомобиле недостаток не является существенным и возник по вине истца, нарушившего правила эксплуатации товара. Кроме того, считал присужденный размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным.

Проверив материалы дела и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доводы представителя ответчика об отсутствии в машине существенного недостатка противоречат имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона. Согласно закону о защите прав потребителей покупатель может отказаться от исполнения договора купли-продажи уже после повторного проявления недостатка, который устранялся ранее. Факт пятикратного ремонта одного и того же узла автомобиля (цепи ГРМ) ответчик не отрицал.

Вместе с тем довод о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей суд нашел обоснованным. Истцом не было представлено суду доказательств о тяжких последствиях допущенного ООО "Римэкс Моторс" нарушения права потребителя на приобретение качественного товара. Кроме того, судом было допущено следующее противоречие. Установив основания для снижения размера неустойки и штрафа, суд в не уменьшил размер компенсации морального вреда.

В итоге Свердловский областной суд оставил решение районного суда без изменения, уменьшив размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей.

Возврат к списку новостей