Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
Свердловчанин Руслан Г. заключил договор с АО «Желдорипотека», в соответствие с которым застройщик обязался построить и передать клиенту двухкомнатную квартиру стоимостью более 3 миллионов рублей на ул. Коуровской в Екатеринбурге в определенный срок. Однако данные обязательства «Желдорипотека» не исполнила, и мужчина был вынужден арендовать жилье. Претензия с требованием уплаты неустойки за просрочку передачи квартиры, с которой Руслан Г. обратился к застройщику, последним была оставлена без удовлетворения, после чего мужчина обратился с иском в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга.
В исковом заявлении Руслан просил взыскать с АО «Желдорипотека» неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере 204 603 рубля, убытки в виде расходов по найму жилого помещения – 80 тысяч рублей, компенсацию морального вреда – 10 тысяч рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденных сумм. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истец был предупрежден о переносе срока сдачи дома в эксплуатацию, что связано с банкротством предыдущего застройщика, и просил суд уменьшить сумму неустойки и штрафа.
Решением Железнодорожного районного суда Екатеринбурга требования истца удовлетворены частично. С ответчика взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 110 тысяч рублей, компенсация морального вреда – 3 тысячи рублей, штраф – 30 тысяч рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы на представителя – 10 тысяч рублей, а в доход местного бюджета АО «Желдорипотека» заплатит государственную пошлину в размере 5 546 рублей.
Истец не согласился с таким решением суда и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд с просьбой полностью удовлетворить его исковые требования. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. Таким образом, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015