Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
Житель Екатеринбурга Сергей С. приобрел в ООО «Региональная Компания Урал» и у ИП Петрова Н. А. архитектурно-декоративные элементы из пенополистирола с защитным акриловым покрытием для установки на фасаде и во внутренних помещениях своего дома. За всю красоту Сергей заплатил продавцам 1 492 038 рублей. Установку декоративных элементов проводило ООО «Строительные технологии», которое порекомендовал продавец. Однако после установки пенопластовые колонны покрылись многочисленными трещинами. Мужчина обратился с претензией к продавцам, но они ее проигнорировали, от проведения экспертизы и устранения недостатков уклонились. Сергей нанял специалиста, оценившего стоимость устранения недостатков товара в 2 684 267 рублей.
Сергей С. обратился с исковым заявлением в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга с просьбой взыскать с ИП Петрова Н. А., ООО «Региональная компания Урал» стоимость устранения недостатков фасадных элементов из пенопласта с защитным акриловым покрытием – 2 684 267 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате экспертного заключения – 25000 рублей, расходы на представителя – 50000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 1800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 8546 рублей.
Ответчики в судебном заседании настаивали на том, что выявленные истцом недостатки возникли в результате нарушения технологии установки, крепления и окраски архитектурно-декоративных элементов, то есть в процессе некачественных строительных работ, проведенных ООО «Строительные технологии». Однако специалист, осуществлявший монтаж конструкций, в суде заявил, что делал все в соответствие с рекомендациями продавца. Он полагал, что архитектурно-декоративные элементы не являются качественными из-за тонкого защитного покрытия, что привело к их деформации в местах стыков под воздействием погодных условий.
В целях выяснения причин и характера образования недостатков, установления способа и стоимости их устранения, судом первой инстанции была назначена по делу комиссионная строительно-техническая и оценочная экспертиза. Экспертами установлено, что выявленные недостатки подразделяются на две группы: дефекты, возникшие при изготовлении декоративных фасадных элементов в заводских условиях, и недостатки, возникшие при монтаже декоративных фасадных элементов. По заключению экспертов, сумма устранения недостатков товара составляет 1 563 881 рубль. Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции определил, что степень вины продавцов составляет 70%. 30% вины лежит на исполнителе работ, но к нему исковые требования не предъявлялись.
Решением Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга исковые требования Сергея С. удовлетворены частично. С ответчиков ООО «Региональная Компания Урал» и ИП Петрова Н.А. в пользу истца солидарно взысканы убытки в размере 1 094 717 рублей, штраф – 547 358 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 10195 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20390 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 473 рубля. Также с ответчиков ООО «Региональная Компания Урал» и ИП Петрова Н.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина по 6600 рублей с каждого.
Ответчики не согласились с данным решением и обжаловали его в Свердловском областном суде. Судебная коллегия, изучив материалы дела, изменила решение суда первой инстанции, увеличив взысканные с ИП Петрова Н. А. и ООО «Региональная компания Урал» в пользу Сергея С. расходы по оплате государственной пошлины до 8421 рубля и уменьшив взысканную с ответчиков госпошлину в доход городского бюджета до 347 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015