Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
Жительница Екатеринбурга Вера У. в 2013 году приобрела в магазине ИП Габриелян Л. А. норковую шубу за 96 тысяч рублей. Гарантийный срок на изделие был установлен продавцом 2 года. При носке у шубы обнаружились недостатки: произошел разрыв шкурки в районе подмышки и кармана. В 2015 году до истечения гарантийного срока Вера обратилась к продавцу с заявлением, в котором просила расторгнуть договор купли - продажи и вернуть уплаченные денежные средства. Однако заявление было оставлено без ответа.
Поскольку в досудебном порядке требования удовлетворены не были, женщина обратилась с иском к ИП Габриелян Л. А. в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. В исковом заявлении Вера У. просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 96 тысяч рублей, неустойку в размере 97 920 рублей по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей, убытки - 10 119 рублей и штраф.
В судебное заседание истец представила заключение специалиста ООО «Независимая экспертиза», согласно которому, причиной разрыва изделия стали производственные дефекты части шкурки, соединения и обработки соединительных швов меховых деталей. Судом также была назначена товароведческой экспертиза, проведенная в ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы». По мнению эксперта, дефекты возникли как на стадии конструирования и подбора пакета материалов, так и на стадии пошива изделия.
Решением Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга иск был удовлетворен частично. С ИП Габриелян Л.А. взысканы денежные средства в сумме 96 тысяч рублей, неустойка – 30 тысяч рублей, моральный вред в размере 5 тысяч рублей. Также 10 119 рублей в счет судебных расходов и штраф 30 тысяч рублей.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, не нашла оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Решение Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга оставлено без изменений.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015