Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
Марина Ш. собиралась в августе прошлого года с сыном съездить на отдых в Анталью. Однако при прохождении паспортного контроля в аэропорту «Кольцово» им было отказано в выезде за пределы Российской Федерации. Запись о сыне в загранпаспорте мамы, выданном ОМВД России по Туринскому району, не была заверена печатью.
Марина Ш. подала иск в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга к МВД России, в котором просила взыскать убытки – расходы на тур и билеты из Туринска до Екатеринбурга – 59 839 рублей, а также компенсацию морального вреда – 10 тысяч рублей.
Решением районного суда требования истца удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Марины Ш. взысканы убытки в сумме 59 839 рублей и компенсация морального вреда – 5 тысяч рублей.
С таким решением не согласился ответчик МВД России, который в апелляционной жалобе просил об отмене решения суда первой инстанции в полном объеме.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, сочла, что наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим оказанием ответчиком государственной услуги и заявленным истцом вредом установлено районным судом правильно. Как следует из ответа Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области, причиной ограничения в пропуске через госграницу РФ несовершеннолетнего явилась ошибка, допущенная органом, выдавшим документ. Ошибка была допущена в ходе оказания подразделениями МВД России по вопросам миграции государственной услуги, предполагающей надлежащие оформление выдаваемых официальных документов.
При этом судебная коллегия отметила, что отсутствие ограничения самого истца в пересечении государственной границы не исключает компенсацию морального вреда в его пользу. Марина выезжала заграницу со своим несовершеннолетним ребенком, которому отказано в пропуске через госграницу. Женщина проживает не в Екатеринбурге, иных провожающих с ними не было, поэтому истец была вынужден отказаться от туристического продукта не только в отношении ребенка, но и себя лично.
Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга оставлено без изменения.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015