Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
В августе прошлого года в Верхней Салде собака напала на несовершеннолетнюю Анну (имя изменено). В результате 13-летняя девочка получила укушенную рану лица. Она обратилась за медицинской помощью в центральную городскую больницу, где ей обработали укусы и провели профилактические мероприятия против инфекционных заболеваний. В тот же день законный представитель пострадавшего ребенка обратился в полицию. Он хотел привлечь хозяина собаки Александра С. к уголовной ответственности, но в возбуждении уголовного дела было отказано. После заживления ран на лице у девочки остались рубцы, она пережила сильнейший стресс.
Прокурор Верхней Салды, действуя в интересах несовершеннолетней Анны, подал иск в Верхнесалдинский районный суд к Александру С., в котором просил взыскать с хозяина собаки расходы на лечение в размере 2 982 рублей и компенсацию морального вреда.
Решением Верхнесалдинского районного суда исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика в пользу несовершеннолетней, в лице ее законного представителя, взыскан ущерб – расходы на лечение – 2 982 рубля и 50 тысяч рублей компенсации морального вреда.
С постановленным по делу судебным решением не согласился ответчик и продал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Он просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что пострадавшая проявила грубую неосторожность, сама стала играть с чужой собакой.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, сочла выводы суда первой инстанции основанными на правильном применении и толковании норм действующего законодательства. Доводы жалобы ответчика о наличии в действиях потерпевшей грубой неосторожности являются несостоятельными. Александром С. не представлено доказательств, указывающих на то, что ребенок спровоцировал находящееся за ограждением дома животное к нападению. Кроме того, на момент причинения вреда Анна не достигла возраста 14 лет, являлась малолетней, следовательно не могла в полной мере осознавать и должным образом оценивать опасность своих действий.
Свердловский областной суд оставил решение Верхнесалдинского районного суда без изменений.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015