Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
Светлана М. является опекуном несовершеннолетнего Ивана (имя изменено). У мальчика есть уже совершеннолетняя сестра Надежда. В 2014 году у ребят умерла мама, а в 2016 не стало отца. После смерти последнего открылось наследство, в том числе небольшая сумма денег, находящаяся на счетах в ПАО «Сбербанк». Наследниками первой очереди по закону являются его дети. Опекун Светлана С. обратилась в Управление соцполитики по Верх-Исетскому району Екатеринбурга, и ей было разрешено перевести деньги со счета отца на счет, открытый на имя несовершеннолетнего сына. В апреле 2017 года Светлана С. обратилась в Сбербанк с заявлением о переводе средств со счета отца сначала на счет Надежды, а в мае – на счет Ивана. Однако распоряжение на перевод денежных средств в установленный законом срок ПАО «Сбербанк» не было исполнено. При этом в августе того же года ПАО «Сбербанк» списало денежные средства со счетов умершего на основании судебного приказа, выданного после смерти должника. Определением мирового судьи в ноябре 2019 года судебный приказ в отношении отца детей был отменен.
Надежда М. и Светлана М., действующая в интересах несовершеннолетнего Ивана М., обратились с иском в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга к ПАО «Сбербанк России» о признании его действий незаконными, взыскании незаконно списанных денежных средств. Истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу Ивана М. незаконно списанные денежные средства в размере 6 094 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 432 рублей, 1 тысячу рублей компенсации морального вреда и штраф. Такие же требования были предъявлены и в пользу Надежды М.
Решением Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены. В пользу каждого из детей с ПАО «Сбербанк» были взысканы суммы в размере 6 094 рублей, по 1 432 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, по 1 тысяче рублей компенсации морального вреда и по 4 263 рубля в счет штрафа. То есть каждый получил по 12 789 рублей.
Ответчик оспорил решение суда первой инстанции в Свердловском областном суде. В апелляционной жалобе представитель банка ссылался на то, что списание денежных средств было произведено на основании судебного приказа, у банка отсутствовали основания для отказа в исполнении требований исполнительного документа.
Как было установлено судом первой инстанции, на момент предъявления исполнительного документа банк уже располагал сведениями о смерти М. Но, несмотря на это, до разрешения в установленном законом порядке вопроса о правопреемстве умершего должника-гражданина, произвел списание.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, сочла, что Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и оставил его решение без изменений.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015