Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
В сентябре 2018 года жительница Качканара Татьяна Б. шла в магазин через лесопарковую зону 2 микрорайона по пешеходной дорожке. Женщина запнулась за камень, упала и сломала руку. Строители, находившиеся неподалеку, вызвали ей скорую помощь. Перелом оказался со смещением отломков. В течение года Татьяна испытывала сильные боли, вынуждена была ходить на процедуры для реабилитации после травмы. Причиной падения стал проложенный через лесопарковую зону еще в 2008 году подземный газопровод низкого давления. Из-за него пешеходная асфальтовая дорожка была перекопана и до 2018 года так и не восстановлена.
В июле 2019 года Татьяна Б. направила в адрес МУ «Управление городского хозяйства» заявление о возмещении причиненного вреда, поскольку пешеходная дорожка находится в зоне ответственности данного учреждения, однако получила отказ, в котором коммунальщики ссылались на отсутствие жалоб от жителей на препятствия при передвижении в месте проложенного газопровода.
Татьяна Б. обратилась с иском в Качканарский городской суд к администрации Качканарского городского округа, муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Истец просила взыскать затраты на лечение – 9 570 рублей, расходы на юридические услуги и 100 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично. С администрации Качканарского городского округа суд взыскал возмещение материального ущерба – 9 570 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей, а также расходы на оплату юридических услуг – 7 500 рублей. Всего 67 070 рублей.
С таким решением суда не согласился ответчик, представитель которого подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что причинение вреда здоровью истцу явилось прямым следствием бездействия администрации Качканарского городского округа, выразившееся в неисполнении обязанности по надлежащему содержанию пешеходных дорожек. Факт того, что это не стихийно возникшая тропинка, подтвержден как показаниями свидетелей, так и фотоматериалами, где видно, что пешеходная дорожка имеет асфальтовое покрытие, частично разрушенное в месте падения истца. В апелляционной жалобе одним из доводов ответчика было то, что в действиях самого истца имеется грубая неосторожность. Якобы, раз женщина знала, что дорожка находится в неудовлетворительном состоянии, то могла предпринять все необходимые меры, позволившие ей избежать падения. Однако суд апелляционной инстанции не нашел в деле доказательств наличия в действиях истца грубой неосторожности, тем более что это не исключает обязанности ответчика по надлежащему содержанию тротуара.
Свердловский областной суд оставил без изменений решение Качканарского городского суда.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015