Новости суда

Весной 2017 года Сергей С. дал в долг знакомому В. 700 тысяч рублей, которые тот обещал вернуть до апреля 2019 года. Между мужчинами в устной форме был заключен договор займа. Однако свои обязательства В. не исполнил.

Сергей С. подал иск в Октябрьский районный суд Екатеринбурга, в котором просил взыскать с гражданина В. 700 тысяч рублей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 214 рублей.

Октябрьский районный суд Екатеринбурга отказал истцу в удовлетворении исковых требований, и Сергей подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции счел, что истец не подтвердил факт заключения договора займа. Однако и доказательств, что полученные В. деньги были даром от Сергея С., либо актом благотворительности, суду представлено не было.   

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции, пришла к выводу, что полученные 700 тысяч рублей являются неосновательным обогащением, и подлежат возврату истцу. Согласно Гражданскому кодексу РФ лицо, «которое неосновательно получило имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения». На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Свердловский областной суд отменил решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга. По делу было принято новое решение, которым с В. взыскан долг в размере 700 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за определенный период – 31 327 рублей, а также проценты по дату фактической уплаты задолженности. Взысканы судебные расходы по оплате госпошлины – 10 214 рублей.