Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
В марте 2019 года Данила Ф. припарковал свой автомобиль «Toyota Corolla» возле жилого дома по ул. Чапаева в Екатеринбурге и пошел по своим делам. Вернувшись к машине, мужчина увидел, что на его транспортное средство и стоявшие рядом автомобили с крыши упала глыба льда. «Toyota» Данила получила многочисленные повреждения: была деформирована крыша багажника, задний бампер, во многих местах повреждено лакокрасочное покрытие. Стоимость ремонта, согласно заключению экспертов, составила 118 464 рубля. Данила Ф. подал заявление в отдел полиции, но в возбуждении уголовного дела ему было отказано из-за отсутствия события преступления. Управление многоквартирным жилым домом, с которого упала наледь, осуществляет ООО «Ремстройкомплекс».
Данила Ф. обратился с иском в Октябрьский районный суд Екатеринбурга, в котором просил взыскать с ООО «Ремстройкомплекс» возмещение убытков в сумме 118 464 рубля, расходы по оплате экспертизы – 4 тысячи рублей, судебные расходы на услугу представителя – 15 тысяч рублей, 277 рублей почтовых расходов, копировальные услуги – 227 рублей, дефектовочные работы – 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 3 569 рублей.
Октябрьский районный суд Екатеринбурга удовлетворил исковые требования истца, снизив при этом сумму расходов на оплату услуг представителя с 15 до 10 тысяч рублей.
ООО «Ремстройкомплекс» не согласилось с решением суда первой инстанции и принесло на него апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Ответчик настаивал, что им соблюдены все требования, связанные с надлежащим содержанием и эксплуатацией общего имущества многоквартирного жилого дома. За зимний период кровля дома очищалась несколько раз, были установлены предупреждающие таблички о возможном скоплении снега и льда и падении их с кровли. Но, несмотря на предупреждения, истец допустил грубую неосторожность, оставив автомобиль в непосредственной близости к дому.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, отклонила доводы апелляционной жалобы о неосторожности истца. Как видно на фотоснимках и видеозаписи с места происшествия, предупреждающих табличек в зоне видимости припаркованного автомобиля нет, а само транспортное средство припарковано в парковочном кармане, за которым расположен тротуар.
Свердловский областной суд оставил без изменений решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга. ООО «Ремстройкомплекс» обязано заплатить Даниле Ф. 136 737 рублей.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015