- Контакты
- Архив новостей
- Видеоблог "Московская, 120"
Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
15.07.2019
Тагильчанин отсудил у дорожников более 80 тысяч рублей за автомобиль, опрокинувшийся в канаву |
15.07.2019
Тагильчанин отсудил у дорожников более 80 тысяч рублей за автомобиль, опрокинувшийся в канаву
В августе прошлого года на пр. Мира в Нижнем Тагиле произошло ДТП: водитель автомобиля «Лада Гранта» Я. в темное время суток не увидела, что на дороге ведутся работы, съехала в канаву, после чего машина опрокинулась. В месте проводимых дорожных работ не было установлено ограждений и дополнительного освещения. Автомобиль, принадлежавший Сергею С., получил механические повреждения. Согласно проведенной экспертизе стоимость восстановительного ремонта составила 62 600 рублей. Сергей Б. подал иск в Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила к ООО «Уралстроймонтаж», МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просил суд взыскать 62 600 рублей ущерба, расходы по оплате услуг эксперта – 3 тысячи рублей, по составлению досудебной претензии – 2 500 рублей, на оплату услуг представителя – 10 тысяч рублей, по уплате госпошлины – 2 078 рублей. Всего 80 178 рублей. Решением районного суда требования истца были удовлетворены в полном объеме. Но такое решение не устроило ответчика ООО «Уралстроймонтаж». Общество подало апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Представитель юридического лица настаивал, что виновной в ДТП является водитель Я., которая, управляя автомобилем, видела схему движения, однако пренебрегла ей. Также указывает, что судом не учтена скорость движения автомобиля (30 км/ч), в то время как дорожным знаком предписывалась скорость движения не более 20 км/ч. Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, сочла, что суд первой инстанции обоснованного удовлетворил требования Сергея Б. о возмещении вреда. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ООО «Уралстроймонтаж» должно было обеспечить безопасность движения на участке дороги, где произошло ДТП. Однако ответчиком не было надлежащим образом организовано ограждение ремонтных работ, отсутствовало необходимое освещение. Судебная коллегия также отметила, что, согласно схемы ДТП и согласованной схемы организации движения и ограждения мест производства работ, на участке места ДТП установлен знак «ограничение максимальной скорости 40 км/ч», а знак «ограничение максимальной скорости 20 км/ч» установлен дальше от места опрокидывания автомобиля в вырытую канаву. Водитель ехала со скоростью 30 км/ч. Свердловский областной суд оставил без изменений решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил. ООО «Уралстроймонтаж» выплатит тагильчанину 80 178 рублей. |
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015