А. в интересах несовершеннолетнего сына  В.Г.  обратилась в суд с
   иском   к  В.В.  о  признании  недостойным  наследником  В.Т. (матери
   ответчика), указывая в обоснование, что 16.12.2000 г. умер В.Н. (отец
   ее  несовершеннолетнего  сына  В.Г. и ответчика В.В.) из-за того, что
   его супруга - В.Т. совершила убийство своего мужа. Поэтому она должна
   быть   признана   недостойным  наследником  и  не  может  наследовать
   имущество после смерти своего супруга.
       Ответчик В.В. иск не признал, ссылаясь на то, что его мать нельзя
   признать   недостойным   наследником,  поскольку  убийство  отца  она
   осуществила из чувства ревности, а не с целью получения наследства.
       Решением  Сухоложского  городского  суда  Свердловской области от
   05.02.2003 года  В.Т.  признана  недостойным  наследником  имущества,
   принадлежавшего ее супругу В.Н.
       Судебная  коллегия  по гражданским делам Свердловского областного
   суда   отменила  указанное  решение  суда  и  вынесла  новое,  указав
   следующее.
        Согласно  ч.1 ст.531 ГК РСФСР  не  имеют право наследовать ни по
   закону,  ни  по  завещанию  граждане, которые своими противозаконными
   действиями,   направленными   против   наследодателя,   кого-либо  из
   наследников  или  против  осуществления последней воли наследодателя,
   выраженной  в  завещании, способствовали призванию их к наследованию,
   если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
       Признавая В.Т. недостойным наследником имущества, принадлежавшего
   ее  супругу  В.Н.,   суд   сослался  на  постановление  об  отказе  в
   возбуждении  уголовного дела в отношении В.Т., из которого следовало,
   что В.Т. на почве ревности совершила убийство В.Н.
       Между   тем,   в   отношении   ограничения   правоспособности   в
   наследственных   отношениях  -  признании    гражданина   недостойным
   наследником - ч.1 ст.531 ГК РСФСР предусматривает только один порядок
   такого ограничения - судебный,  поэтому  при  таких обстоятельствах в
   основу признания гражданина недостойным наследником  мог быть положен
   приговор суда по уголовному делу.
       Кроме  этого,  исходя  из  смысла ч.1 ст.531 ГК РСФСР, лицо может
   быть  отстранено  от  наследования независимо от того, действовало ли
   оно  в  целях  получения  наследства  или  эти  действия были вызваны
   другими  побуждениями,  важно  то,  что  эти  действия способствовали
   призванию к наследованию или увеличению его доли в наследстве.
       Как видно из материалов дела, В.Т., совершив убийство своего мужа
   по  мотиву  ревности,  через  короткий промежуток времени покончила с
   жизнью.  Поэтому  коллегия  находит,   что  указанные  обстоятельства
   объективно  не  способствовали  увеличению  ее  доли в наследстве или
   призванию к наследованию.
       Поскольку   суд   применил   к  данным  правоотношениям  неверное
   толкование  норм  материального  права,   а  обстоятельства,  имеющие
   значение  для  дела,  установлены  судом  первой  инстанции, судебная
   коллегия  отменила  решение  суда  и  вынесла  новое решение, которым
   отказала  А. в удовлетворении исковых требований.
   (Определение  судебной  коллегии  по  гражданским делам Свердловского
   областного суда от 06 мая 2003 г., дело N 33-3541)