- Контакты
- Архив новостей
- Видеоблог "Московская, 120"
Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
17.03.2016
Почему иск администрации Екатеринбурга оставили без движения? |
17.03.2016
Почему иск администрации Екатеринбурга оставили без движения?
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 марта 2016 года г. Екатеринбург Судья Свердловского областного суда Шумков Е.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Главы Екатеринбурга – Председателя Екатеринбургской городской Думы, Екатеринбургской городской Думы, Администрации города Екатеринбурга о признании недействующей статьи 2 Закона Свердловской области от 12 октября 2015 года № 111 - ОЗ "О перераспределении отдельных полномочий в сфере градостроительной деятельности между органами местного самоуправления муниципального образования "город Екатеринбург и органами государственной власти Свердловской области", установил: Глава Екатеринбурга – Председатель Екатеринбургской городской Думы, Екатеринбургская городская Дума, Администрация города Екатеринбурга обратились в Свердловский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просят признать недействующей статью 2 Закона Свердловской области от 12 октября 2015 года № 111 - ОЗ "О перераспределении отдельных полномочий в сфере градостроительной деятельности между органами местного самоуправления муниципального образования "город Екатеринбург и органами государственной власти Свердловской области", как противоречащую Европейской хартии местного самоуправления, Федеральному закону от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Градостроительному кодексу Российской Федерации. Судья, изучив поступившие документы, находит, что административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. Вышеуказанное административное исковое заявление подано в суд органами местного самоуправления муниципального образования "город Екатеринбург", обладающими публичными полномочиями. Следовательно, в силу части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обращаясь в суд, указанные органы местного самоуправления обязаны были направить копии административного искового заявления другим лицам, участвующим в деле, а уведомления о их вручении (иные документы, подтверждающие получение этими лицами копий административного искового заявления) – представить в суд вместе с административным исковым заявлением, как этого требуют часть 3 статьи 209 и пункт 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Поступившее в суд административное исковое заявление вышеуказанным требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не соответствует. Так к заявлению приложены почтовые квитанции о направлении лицам, участвующим в деле (Законодательному собранию Свердловской области, Губернатору Свердловской области, прокурору Свердловской области) каких-то документов. Однако из содержания этих почтовых квитанций не следует, что лицам, участвующим в деле направлены именно копии административного искового заявления, как не подтверждают они и вручение указанным лицам копий административного искового заявления. К заявлению не приложено каких-либо уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих вручение лицам, участвующим в деле копий административного искового заявления. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 210, частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление подлежит оставлению без движения, как не отвечающее требованиям части 3 статьи 209 и пункту 1 части 1 статьи 126 названного Кодекса. Административным истцам следует устранить вышеуказанный недостаток заявления, представив в суд уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле копий административного искового заявления. Руководствуясь частью 3 статьи 210, частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил: оставить без движения административное исковое заявление Главы Екатеринбурга – Председателя Екатеринбургской городской Думы, Екатеринбургской городской Думы, Администрации города Екатеринбурга о признании недействующей статьи 2 Закона Свердловской области от 12 октября 2015 года № 111 - ОЗ "О перераспределении отдельных полномочий в сфере градостроительной деятельности между органами местного самоуправления муниципального образования "город Екатеринбург и органами государственной власти Свердловской области". Известить Главу Екатеринбурга – Председателя Екатеринбургской городской Думы, Екатеринбургскую городскую Думу, Администрацию города Екатеринбурга о необходимости исправления вышеуказанного недостатка административного искового заявления в срок до 25 марта 2016 года и разъяснить, что в противном случае административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда. Судья Е.С.Шумков |
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015