- Контакты
- Архив новостей
- Видеоблог "Московская, 120"
Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
31.03.2016
Инициативы свердловских судей донесут до президента |
31.03.2016
Инициативы свердловских судей донесут до президента
Члены Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Сергей Пашин и Леонид Никитинский стали участниками круглого стола "Развитие медиации и суда присяжных в уголовном и гражданском процессе", который прошел во Дворце правосудия. Мероприятие было запланировано в рамках выездного заседания консультативного органа в Свердловской области. Площадкой для обсуждения актуальных проблем медиации областной суд был выбран не случайно. В 2011 году вступил в силу закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", и Свердловская область стала пилотным проектом для апробации новых правовых инструментов. Сегодня формы и методы работы по внедрению медиации, существующие в Свердловской области, востребованы и успешно применяются в различных регионах. Тон дискуссии о медиации при рассмотрении судами уголовных дел задал член СПЧ Сергей Пашин – судья Московского городского суда в отставке, а ныне профессор кафедры НИУ "Высшая школа экономики". Он является сторонником активного внедрения примирительных процедур в уголовный процесс. Пашин поделился своим видением грядущего процесса реформирования суда присяжных, а также озвучил ключевые моменты проекта главы о примирении сторон в уголовном процессе, которой планируется дополнить УПК в рамках гуманизации уголовного судопроизводства. В частности, он подробно остановился на механизме привлечения медиатора, который будет содействовать подозреваемому/обвиняемому и потерпевшему в примирении и выработке его условий. По замыслу разработчиков, результатом примирения должно стать составление медиатором заключения и передача его следователю для приобщения к материалам дела. В уголовном процессе медиативное соглашение влияет на смягчение наказания. Впоследствии, если осужденный нарушает условия соглашения, суд может продлить испытательный срок или заменить условное лишение свободы на реальное. По мнению юриста, внедрение примирительных процедур в уголовный процесс позволит улучшить положение потерпевших и сократить количество осужденных, приговоренных к реальному лишению свободы. В качестве аргумента Пашин привел цифры. По данным управления федеральной службы судебных приставов России, сегодня только 7 процентов потерпевших получают компенсацию морального вреда. "Пусть потерпевший хоть что-то получит", – заключил он. Свердловские судьи также поделились успешным опытом применения примирительных процедур в уголовной практике. Медиативные технологии были внедрены в судах области в 2012 году. По уголовным делам свердловские медиаторы примиряют стороны бесплатно. Приоритетным направлением были выбраны уголовные дела с участием несовершеннолетних – по ним медиация применялась в 96 случаях. Каждый год эта цифра растет. Второй блок выступлений касался медиации в гражданском процессе. Судьи акцентировали внимание участников на проблемах, препятствующих развитию института досудебного урегулирования спора в полной мере. По их мнению, медиация уже заложила фундамент для новой культуры спора – дала возможность находить вариант выхода из ситуации самим участникам разногласия. Однако придать динамику этому процессу и укрепить институт медиации помог бы ряд законотворческих инициатив. Так, закон должен предусматривать обязательное использование этой процедуры по конкретным категориям дел – трудовым, семейным, наследственным, банковским спорам. Как показывает практика, 60 процентов дел, рассматриваемых в районных судах, имеют скрытый потенциал для примирения сторон. Хорошим стимулом для укрепления молодого института могли бы стать стимулирущие меры, предусмотренные для участников медиативного спора. В частности, полный или частичный возврат государственной пошлины в случае заключения медиативного соглашения. Кроме того, примирение должно стать необходимо включить в перечень видов бесплатной юридической помощи для малоимущих слоев населения. Сегодня медиаторы оказывают юридические услуги на возмездной основе и стоимость их для большинства граждан достаточно высока. Прозвучавшие в ходе круглого стола предложения члены СПЧ обещали довести до главы государства. |
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015