Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
ПРОДОЛЖИТЬ
Пресс-служба
Стенограмма трансляции:
Интернет-конференция от 23 апреля 2013 года
"Проблемы установления отцовства"
Высокий спрос на молекулярно-генетическую экспертизу объясним. Сегодня процедура установления родства необходима для получения алиментов, наследства, раздела имущества, воссоединения семейств, решения эмиграционных вопросов, программы суррогатного материнства. Однако одной из самых востребованных экспертиз остается установление отцовства.
О правовых акцентах проблемы наш разговор с заместителем председателя Свердловского областного суда по гражданским делам Владимиром Андреевичем ДМИТРИЕВЫМ.
– Владимир Андреевич, в чем актуальность темы? Насколько она интересна родителям, семьям?
– Если сопоставить количество актов гражданского состояния о регистрации рожденных в Свердловской области, то можно увидеть такое распределение детей, родившихся в различных типах семей. От 65 до 70 процентов детей рождается в браке, около 16 процентов – с установлением отцовства, когда в добровольном порядке биологический отец ребенка вместе с матерью идет и регистрирует рождение ребенка, и от 15 до 18 процентов – рождение детей регистрируется одинокими матерями, когда в записях актов гражданского состояния отсутствует запись о биологическом отце. При этом каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, знать кто его родители, совместно с ними проживать за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка. Данное право ребенка закреплено в Конвенции о правах ребенка и в статье 54 Семейного кодекса РФ.
Безусловно, в судебной практике возникают случаи по различным категориям споров, когда необходимо установить отцовство в отношении конкретного ребенка. Это касается дел о разделе наследственного имущества, возмещении вреда здоровью, назначении пенсии в связи с потерей кормильца. Кроме того, судами Свердловской области рассматриваются дела по искам об установлении или оспаривании отцовства, когда лицо, указанное в актах о рождении ребенка в качестве отца, не согласно с данной записью.
Не исключаются и случаи оспаривания материнства в отношении ребенка. Также можно назвать еще одну категорию дел – установление факта признания отцовства, то есть в отношении лиц, которые к моменту рассмотрения дела уже умерли. Поэтому процедура установления отцовства востребована как при рассмотрении гражданских дел, так и при рассмотрении в досудебном порядке, когда родители обращаются в экспертные учреждения для установления данного факта.
Если говорить о цифрах, то судами Свердловской области в среднем рассматривается около 600 дел по требованиям установления и оспаривания отцовства. При этом следует отметить, около 90 процентов заявлений такого рода удовлетворяются.
– Почему суд бывает не согласен с результатами экспертизы? Принимает ли во внимание суд результаты исследования, проведенного не в государственном судебно-экспертном учреждении, а в коммерческой организации?
– Судебные экспертизы по такого рода делам (они именуются молекулярно-генетические) назначаются судом в тех случаях, когда для разрешения данного вопроса требуются особые познания в области науки, техники, искусства и ремесла. Как правило, по делам данной категории в большинстве случаев суд назначает экспертизу, поскольку только на основании свидетельских показаний, внешнего сходства установить факт отцовства невозможно.
У нас имеется только одна категория дел, по которой можно установить факт отцовства – это рассматриваемые в особом производстве дела об установлении факта признания отцовства, когда умерший гражданин, отец, при жизни считал ребенка своим и заинтересованные лица не оспаривают данный факт после его смерти. Если же все-таки возникает спор между заинтересованными лицами, являлся ли умерший человек отцом ребенка, то в этой ситуации спор будет рассмотрен в порядке искового производства и, возможно, придется назначать экспертизу по такого рода делам. Например, наследники спорят по поводу имущества, оставшегося после смерти гражданина. При этом один наследник утверждает, что умерший признавал при жизни себя отцом ребенка и считал ребенка своим, а другие оспаривают данный факт.
Необходимо сказать, что проведение данных экспертиз может поручаться не только государственным судебно-экспертным учреждениям, но и коммерческим организациям. В принципе закон не содержит какого-либо запрета на проведение экспертиз коммерческими организациями.
Однако при производстве таких экспертиз негосударственными организациями возникает несколько моментов. Как правило, такие организации занимаются только отбором биологических образцов. Такими образцами являются либо кровь из пальца, которая берется на марлевую салфетку, либо буккальный (защечный) эпителий, он берется на ватную палочку. Образцы забираются у ребенка и обоих предполагаемых родителей. Когда же устанавливают факт отцовства в отношении умершего отца, то биологические образцы могут быть получены из областного бюро судебно-медицинской экспертизы, если проводилось вскрытие трупа. Данные образцы хранятся в гистологическом отделении в течение пяти лет.
Почему возникают проблемы по отношению к коммерческим организациям? Потому что эти организации занимаются только отбором образцов – упаковкой, консервацией, хранением и транспортировкой, а непосредственно само экспертное исследование образцов производится иной организацией и иным экспертом, которым доставляются эти образцы коммерческой организацией. При этом нередко такие учреждения располагаются в Москве, Санкт-Петербурге, а то и за границей. Получается, что негосударственная организация, которой поручено проведение экспертизы, фактически занимается только частью экспертного исследования, а именно отбором образцов.
Нередко участники процесса оспаривают результат такого рода экспертизы, указывая на нарушение порядка процедуры отбора образцов либо на нарушение правил их упаковки, например, перепутали конверты с ватными палочками, неправильно подписали. Может быть, выдали конверты с отобранными для транспортировки эксперту биологическими образцами на руки самим сторонам. В Свердловской области имеется одно судебно-медицинское учреждение, которое в полном объеме производит комплекс работ по данному виду экспертизы – это государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы». В этом учреждении есть специальное отделение, которое проводит все виды работ, начиная от забора биологических образцов до проведения экспертного исследования.
А экспертиза такова. При назначении экспертизы суд устанавливает дату и место ее проведения, указывая учреждение, где она должна быть проведена. В назначенное время ребенок и оба родителей приходят в это учреждение, имея при себе документы, удостоверяющие личность – паспорта и свидетельство о рождении ребенка, и копию определения назначения экспертизы.
Биологические образцы отбираются лаборантом в присутствии эксперта. Отмечу, что этот эксперт не будет проводить экспертизу – он лишь контролирует процесс отбора образцов. После этого упакованные и подписанные образцы поступают для исследования тому судебно-медицинскому эксперту, которому руководитель данного учреждения поручит проведение экспертизы. При этом этот эксперт не имеет право общаться с лицами, которые направлены на экспертизу, чтобы исключить все сомнения в беспристрастности данного эксперта. Само гражданское дело не направляется на экспертизу. Поэтому мы в большей степени ориентируемся и приветствуем назначение проведение такого рода экспертиз тем организациям, которые выполняют в комплексе все действия.
– Какое решение принимает суд, если одна из сторон уклоняется от прохождения экспертизы?
– Часть 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса устанавливает следующие правила. Если стороны уклоняются от проведения экспертизы, не предоставляют какие-либо документы или материалы для их проведения, в данном случае не являются к эксперту для отбора образцов, то суд вправе признать факт, для установления или опровержения которого была назначена экспертиза, соответственно установленным или опровергнутым. Иными словами, если сторона уклоняется от производства экспертизы и суд признает причины неявки в судебно-медицинское учреждение неуважительными, то суд приходит к выводу, что данный факт, для выяснения которого назначалась экспертиза, является установленным либо опровергнутым в зависимости от назначенной экспертизы.
Допустим, заявлено требование об установлении отцовства. Суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу о необходимости назначения экспертизы. Обсудил этот вопрос со сторонами, или одна из сторон ходатайствовала о назначении такой экспертизы. Ответчик, предполагаемый биологический отец ребенка, не явился для отбора образцов в экспертное учреждение. В этом случае, если суд установит, что его неявка вызвана неуважительными причинами, то есть он умышленно уклоняется от прохождения экспертизы, то суд в совокупности с иными доказательствами по делу может признать факт отцовства установленным на этом основании. Но, еще раз повторю, для этого необходимо обязательно выяснять, почему ответчик либо истец не привели ребенка на экспертизу, поскольку для применения последствий части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса необходимо установить неуважительность неявки сторон для проведения экспертизы.
Бывают ситуации, когда сторона уклоняется от несения расходов по оплате услуг эксперта, то есть не оплачивает предварительно экспертизу. В этом случае применять часть 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса нельзя, поскольку эксперт даже в случае предварительной неоплаты экспертизы стороной, на которую были возложены эти расходы, обязан провести экспертизу и направить результаты экспертного заключения в суд.
– Кстати, на кого ложатся расходы по оплате услуг эксперта?
– По общему правилу расходы по проведению экспертизы ложатся на сторону, заявившую ходатайство о проведении такой экспертизы. Возможны варианты, когда расходы будут возложены на обе стороны, пополам. Но в дальнейшем при разрешении спора по существу суд должен будет руководствоваться правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, согласно которой понесенные стороной расходы будут возмещены и другой стороной, если сторона, понесшая расходы, выиграла спор, в ее пользу состоялось решение. Иными словами, истец ходатайствовал на проведении экспертизы, он ее оплатил, и впоследствии решение было вынесено в его пользу. Безусловно, с ответчика будут вынесены расходы, которые понес истец на проведение такого рода экспертизы.
– Каковы сроки проведения экспертизы?
– Срок проведения экспертизы, если мы говорим о нашем бюро судебной экспертизы, составляет около месяца. Этот период необходим для того, чтобы отобрать биологические образцы, а затем провести необходимые исследования, составить экспертное заключение и направить его в суд. Как правило, на это уходит не более месяца. Но предварительно суды согласовывают с экспертом срок проведения экспертизы. В нашей практике это месяц.
– Несет ли эксперт ответственность за заведомо ложные результаты?
– Статьей 307 Уголовного кодекса предусмотрена ответственность за заведомо ложное заключение эксперта, поэтому при назначении экспертизы суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности. Если экспертизы поручается экспертному учреждению, то руководитель данного учреждения предупреждает эксперта, которому поручается проведение данной экспертизы. Безусловно, эксперт несет ответственность за свое заключение.
– Могут ли стороны оспорить результаты экспертизы?
– Конечно. Если сторона не согласна с результатами экспертизы, то она вправе об этом указать в судебном заседании и суд при возникновении у него сомнений может назначить повторную судебную молекулярно-генетическую экспертизу. На практике встречаются примеры, когда суд апелляционной инстанции, проверяя решение первой инстанции, вынужден иногда назначать такую экспертизу повторно.
– Были ли в практике областного суда споры, когда сторона обращалась с иском об установлении или оспаривании материнства?
– Теоретически такие иски не исключены. Но в большинстве случаев в суды поступают иски именно об оспаривании отцовства, о признании факта установления отцовства. Случаи установления материнства в отношении ребенка единичны. В судебной практике возникали ситуации, когда необходимо было установить материнство в отношении детей, рожденных женщинами, прибывшими в Российскую Федерацию из стран СНГ, как правило, из Средней Азии. У них отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие биологическое родство ребенка и предполагаемой матери.
И еще был один случай, когда ребенок, достигнув возраста 10–12 лет, не имел свидетельства о рождении и факт его рождения не был зарегистрирован, то есть отсутствовала запись акта о регистрации ребенка. В этой ситуации иным образом, как установить в судебном порядке факт материнства в отношении данного ребенка, конечно, было невозможно. Чаще на практике мы сталкиваемся с ситуациями, когда оспаривается отцовство либо мать ребенка обращается с иском об установлении отцовства в отношении конкретного ребенка с последующим взысканием алиментов, разделом наследственного имущества и так далее.
Елена МАРЬИНА,
пресс-служба Свердловского областного суда
